Цензура Facebook: обмеження на публікації про Linux

Користувач перевіряє Facebook на своєму мобільному телефоні.

La Фейсбук цензура Нічого нового. Насправді система фільтрації інформації, яку використовує ця соціальна мережа, завжди була сумнівною, оскільки вона не застосовує однакові критерії у всіх випадках.

Остання суперечка виникла навколо операційної системи Linux після того, як кілька користувачів повідомили, що пости, в яких обговорюється це програмне забезпечення, блокуються.

Що сталося в цьому новому епізоді цензури Facebook?

Останніми тижнями користувачі повідомляли, що Facebook не публікував повідомлень, у яких згадувався DistroWatch, веб-сайт, що спеціалізується на дистрибутивах Linux, або групи чи дискусії, пов’язані з Linux. Справа не лише в тому, що деякі дописи були видалені, а й у цьому Облікові записи деяких користувачів призупинено.

Як повідомляє DistroWatch, 19 січня 2025 року Facebook прийняв рішення про розглядати Linux як зловмисне або зловмисне програмне забезпечення, блокуючи дописи, у яких він згадувався.

Користувачі Linux Цей захід був прийнятий як пряма атака Facebook на відкриті та спільні технології. Щось особливо вражаюче, якщо взяти до уваги, що Facebook використовував Linux у своїй власній інфраструктурі.

Пояснення Facebook

Логотипи різних соціальних мереж.

Зіткнувшись з численними критиками та галасом, який створювався, Facebook випустив заяву, визнаючи, що проблема походить від помилка у внутрішніх системах.

Результатом стала класифікація Linux як шкідливого ПЗ «помилковий результат» його систем виявлення спаму та шкідливого вмісту; що призвело до блокування користувачів і видалення дописів.

У заяві вибачилися та сказали, що Facebook уже вжив заходів, щоб гарантувати, що подібне не повториться в майбутньому.

Незважаючи на це, користувачі залишаються розчарованими, оскільки вважають, що здатність соціальної мережі точно й чесно модерувати вміст стає дедалі неефективнішою.

Meta хоче скасувати цензуру у Facebook

На екрані мобільного телефону показано вхід у Facebook.

Нещодавно компанія Meta оголосила про Кінець програми перевірки публікацій у США, система, яка діяла з 2016 року і дозволяла незалежним організаціям з перевірки фактів оцінювати точність публікацій у Facebook і позначати ті, що вважаються неправдивими або такими, що вводять в оману.

Це рішення викликало різну реакцію. Хоча Facebook зазначає, що це спосіб гарантувати свободу вираження поглядів, користувачі вважають, що це може сприяти дезінформації і поширення фейкових новин через платформу.

Meta підтверджує, що вивчає альтернативи вирішення проблеми дезінформації на своїх платформах за допомогою таких інструментів, як штучний інтелект (ШІ), а також через співпрацю з новинними організаціями та експертами в цій галузі. Але наразі незрозуміло, як ці зміни вплинуть на якість і правдивість інформації, що поширюється у Facebook.

Завдяки цьому рішенню Meta йде шляхом, уже позначеним X, який вирішив покінчити з цим типом перевірки після того, як Ілон Маск став президентом.

Інші суперечливі епізоди Meta.

Мобільний телефон із екраном входу в Facebook.

За свою історію Facebook був причетний до кількох суперечливих епізодів.

У 2018 році стало відомо, що Кембридж Аналітика, компанія, що спеціалізується на політичному консалтингу, мала зібрав особисті дані мільйонів користувачів Facebook без їхньої згоди. Інформація, яку, як вважають, використовували для впливу на президентські вибори в США 2016 року та референдум щодо Brexit у Великобританії.

Стверджувалося, що їх Алгоритми сприяють політичній поляризації, показуючи користувачам вміст, який підтверджує їхню точку зору та замовчує незгодні думки.

Незважаючи на цензуру Facebook щодо таких питань, як оголені тіла, користувачі скаржаться, що платформа недостатньо ефективна в стримуванні ненависті та насильства. Згодом було доведено, що екстремістські групи та групи ненависті використовують цю платформу для поширення своїх повідомлень і вербування нових членів.

Найбільша проблема у нього була з повага до конфіденційності користувачів. Було стверджено, що компанія збирає та використовує велику кількість даних користувачів без їхньої інформованої згоди. Хоча законодавство США є більш поблажливим у цьому питанні, в Європі це втілилося у багатомільйонних штрафах.

Під санкції потрапили й інші його дії. До кінця 2024 р Єврокомісія наклала на Meta штраф у розмірі 797,72 млн євро за політику зловживання домінуючим становищем, що порушує антимонопольні правила Європейського Союзу.

Штрафи в Європі за недотримання правил захисту даних і конкуренції не накладаються лише на Meta, інші великі технологічні компанії, такі як Amazon, також накопичили штрафи на мільярди доларів.

Останніми тижнями, на додаток до суперечок навколо цензури Linux, схоже, що Meta та її творець були піддані жорсткій критиці за їх позиціонування, близьке до Дональда Трампа.

У середовищі, де соціальні медіа набувають все більшої ваги на соціальному рівні і стає особливо важко відрізнити правдиву інформацію від неправдивої, рухи компаній, таких як Meta, спрямовані на скасування цензури, не завжди сприймаються добре. Оскільки є більше голосів, які вважають, що це відкриває двері для фейкових новин, ніж тих, хто вважає, що цей захід справді спрямований на сприяння свободі слова.

Так чи інакше, схоже, що цензура у Facebook все ще присутня, і що платформа продовжуватиме внутрішньо вирішувати, що публікувати, а що ні на її каналі, навіть якщо це не подобається користувачам. Динаміка, яка однаково застосовується до решти соціальних мереж, як тих, що належать Meta, так і тих, що не залежать від неї, як у випадку з X або TikTok.


Залиште свій коментар

Ваша електронна адреса не буде опублікований. Обов'язкові для заповнення поля позначені *

*

*

  1. Відповідальний за дані: Мігель Анхель Гатон
  2. Призначення даних: Контроль спаму, управління коментарями.
  3. Легітимація: Ваша згода
  4. Передача даних: Дані не передаватимуться третім особам, за винятком юридичних зобов’язань.
  5. Зберігання даних: База даних, розміщена в мережі Occentus Networks (ЄС)
  6. Права: Ви можете будь-коли обмежити, відновити та видалити свою інформацію.